הפרק החדש יצא לאור והוא זמין להורדה כאן (מקש ימני של העכבר, Save Target As) או בנגן שבתחתית הפרק.
הפרק הנוכחי הוקלט במהלך השידור החי שהתקיים ביום רביעי, ה-11.11.09. אני, ויקטור בן עזרא ואיתמר וייסברג שמנו את הקסדות- ואתם הפגזתם בשאלות...
-האם מזון מהונדס גנטית באמת מסוכן לבריאות?
-מה יהיה סופו של היקום?
-מהי הבעיה הגדולה ביותר של האנושות, וכיצד נפתור אותה?
-ומדוע הצרפתים רוצים לחבל במאיץ החלקיקים שבשוויץ, לכל הרוחות?
הפרק מובא כפי שהוקלט בזמן אמת, עם עריכה מינימלית ביותר, כדי לתת לכם את התחושה האמיתית של שידור חי ובועט- עם הפאשלות, הקישקושים, הבילבולים והצלצולים.
לטובת מי שנכח בשידור החי, הנה קובץ בן חמש דקות שהן אותן חמשת הדקות שנקטעו בזמן השידור בגלל ההשהייה של השרתים. אלו הן חמשת הדקות האחרונות של הפודקאסט שאיש לא שמע...
למי שרוצה לחזות בוידיאו של השידור עצמו, הנה הקישור.
האזנה נעימה!
רן
הפרק הנוכחי הוקלט במהלך השידור החי שהתקיים ביום רביעי, ה-11.11.09. אני, ויקטור בן עזרא ואיתמר וייסברג שמנו את הקסדות- ואתם הפגזתם בשאלות...
-האם מזון מהונדס גנטית באמת מסוכן לבריאות?
-מה יהיה סופו של היקום?
-מהי הבעיה הגדולה ביותר של האנושות, וכיצד נפתור אותה?
-ומדוע הצרפתים רוצים לחבל במאיץ החלקיקים שבשוויץ, לכל הרוחות?
הפרק מובא כפי שהוקלט בזמן אמת, עם עריכה מינימלית ביותר, כדי לתת לכם את התחושה האמיתית של שידור חי ובועט- עם הפאשלות, הקישקושים, הבילבולים והצלצולים.
לטובת מי שנכח בשידור החי, הנה קובץ בן חמש דקות שהן אותן חמשת הדקות שנקטעו בזמן השידור בגלל ההשהייה של השרתים. אלו הן חמשת הדקות האחרונות של הפודקאסט שאיש לא שמע...
למי שרוצה לחזות בוידיאו של השידור עצמו, הנה הקישור.
האזנה נעימה!
רן
9 comments:
לצערי לא יכולתי לשמוע ולשאול בשידור החי, אבל האזנתי בהנאה רבה להקלטה.
אני גם לא כימאי, אל לגבי נפח הגזים התשובה פשוטה למדי: מה שבעיקר משפיע על נפח הגז הוא המרחק בין החלקיקים ולא קוטר החלקיקים עצמם שבטל לעומת המרחק ביניהם.
האזנתי אתמול להקלטה. אין ספק שנהניתם מאוד ואני נהניתי איתכם.
מצד שני, באמת התפדחתם קשות בתשובות דמיוניות. מצחיק לשמוע בנאדם שיודע להסביר את "התעבות איינשטיין בוז" ונופל על "חוק בויל"...
גם איתמר יצא מגה-שובניסט (אולי לא בצדק).
לסיכום, היה נחמד אבל בפעם הבאה עדיף להכין את החומר מראש.
גם אני, לצערי לא שמעתי את השידור החי אלא רק את ההקלטה.
כל הכבוד על העמידה באתגר!
לדעתי עדיף היה אם הייתם מלקטים את השאלות מראש, בוחרים מביניהן, ומכינים תשובות מראש. זה אמנם היה מפחית את האתגר ואת האלמנט ה"חי" אבל אני חושב שזה היה מוביל לקשת שאלות מאוזנת יותר, מבחינת התחומים, ולתשובות מגובשות וטובות יותר.
ושתי הערות ספציפיות:
א. במפץ הגדול היקום לא היה מרוכז בנקודה אחת במרחב. המרחב עצמו היה מרוכז בנקודה אחת. ליקום אין מרכז שממנו הוא התפשט מכיוון שזה המרחב שמתפשט.
ב. השאלה שתשובתה היא 42, היא "מה תקבל אם תכפיל שש בתשע" :-)
שלום לכולם,
שי, סטודנט לתואר שלישי בהנדסת חומרים (בקולורדו!), שלח לי את התשובה הבאה לשאלה בנוגע לנפח הגזים:
"למרות שלפי אבוגדרו , בשנת 1811 ההיפותזה היתה שלכל הגזים אותו נפח
PV=nRT
כאשר "אן" הוא מספר המולים בכפולות של קבוע אבוגדרו
נעשו התאמות בשנים יותר מאוחרות ורק לגזים שניתן להגדיר בקירוב טוב כגזים אידאלים,מימן הליום בקירוב טוב אפילו אוויר,מצייתים לחוק הנ"ל
לגזים אחרים, ון דר ולס הוסיף כמה קבועים כמו אינטראקציות בין האטומים והנפח אותו הגז תופס
ועוד אנשים הוסיפו את המשתנים שלהם לחישוב נפח לגזים מסויימים
כמובן שככל שאתה רוצה חישוב יותר מדויק, נוספים עוד משתנים."
תודה, שי!
רן
אפרת, לגבי הצורה שבה איתמר הצטייר בסוף הפרק, "מגה-שובניסט" כמו שרשמת... מבלי להכנס לעניינים אישיים, אני בטוח שכשהוא ענה לשאלה "מהי הבעיה הגדולה ביותר של האדם", הוא אמר את הדברים בבדיחות הדעת. ובאותה מידה, אם היה אישה, היה יכול לענות לשאלה כך - גברים. אני חושב שהוא התכוון לומר - יחסים בין המינים וזוהי באמת אחת הבעיות הגדולות של האנושות....לדעתי :-)
ויקטור, לא סתם החליפו את המושג "mankind" במושג "humanity".
זה הרעיון של הפוליטיקלי קורקט: נכריח אנשים לדבר בצורה שלא מעליבה אנשים אחרים. בשלב ראשון נרוויח הרגשה טובה יותר ובשלב שני אולי השפה תשפיע גם על המחשבה.
הי,
אני לא נהנתי מהפרק.
לטעמי השאלות היו משעממות, התגובות אולי נכונות אבל מעט יבשות.
גם שידור חי זקוק לעריכה, במיוחד בפודקאסט.
היה נחמד האינטראקציה עם המאזינים אבל רן, אחרי שהתרגלנו לאיכות ותוכן ברמה גבוהה כל כך, קשה לחזור אחורה לפודקסט "חובבני" משהו.
אנונימי, תודה על הביקורת!
לגבי העניין בשאלות והתשובות: בפעם הבאה אני אשתכלל באופן בחירת השאלות. הן יהיו מרוכזות במקום אחד כך שאוכל לבחור מביניהן באופן מושכל יותר (הפעם זה היה קצת יותר מדי עמוס), ויהיו גם שאלות שהמאזינים ישלחו מראש.
לגבי העריכה: חשבתי על זה, ואני חושב שאתה צודק. אין סיבה שלא לערוך את הפרק כך שיהיה יותר נעים להאזנה, אפילו אם מדובר בהקלטה של שידור חי. הפרק הבא יהיה ערוך במיטב המסורת (והאיכות) של התוכנית.
תודה על הפידבק,
נשתמע,
רן
אפרת, מסכים איתך :)
הפרק הזה היה פיילוט ובפעמים הבאות נעשה עריכה (כמו שרן ציין פה למעלה) ונצנזר את האמירות שהן לא פוליטיקלי קורקט בעזרת ציפצופים או שנשמיט אותן לגמרי :)
בתקווה שזה יעזור לשפר את ההרגשה ולהשפיע על המחשבה...
הוסף רשומת תגובה